|
|
|
Artículos
Las negociaciones de último momento le permitieron al kirchnerismo cosechar la adhesión de algunos sectores que se mostraban críticos, entre ellos, nueve de los diez integrantes del bloque socialista (solo la cordobesa Laura Sesma mantuvo el rechazo a la ley); Claudio Lozano, de Proyecto Sur (el partido de Pino Solanas, que fue personalmente al Congreso a ratificar su apoyo a la ley) y los cinco chubutenses del bloque K que responden al gobernador Mario Das Neves. Los tres neuquinos del MPN -que suelen apoyar al Gobierno- no se retiraron, pero anticiparon su voto negativo. Aún así, el titular del bloque de centroizquierda SI Eduardo Macaluse advirtió anoche, poco antes de dar su voto positivo: "Estoy seguro de que hay modificaciones que va a hacer el Senado y nosotros las vamos a tener que terminar votando por no haber trabajado mejor, con más tiempo." Durante el debate, la oposición puso el foco sobre los puntos oscuros de la ley, entre los que se cuentan su fuerte sesgo intervencionista y las atribuciones que le otorga al Gobierno para controlar los medios, al contar con la posibilidad de designar una mayoría afín en la autoridad de aplicación. "Es un proyecto confiscatorio", argumentó a su turno la radical Silvana Giúdici, titular de la Comisión de Libertad de Expresión, la única de las tres a las que fue enviada la iniciativa en manos de la oposición. Se refería al plazo de un año que se le otorga a los multimedios que deberían desprenderse de licencias. En cambio, desde el oficialismo se escucharon encendidas defensas de la norma -celebradas por las barras K-, con reiteradas alusiones a la necesidad de reemplazar la ley de Radiodifusión de la dictadura. "No queremos sancionar una ley mordaza. Lo único que queremos hacer es regular un sistema de medios audiovisuales más justo, más representativo, más plural", sostuvo Manuel Baladrón, titular de la Comisión de Comunicaciones. FUENTE: CLARIN.COM ley de medios
|
Destacados
Suscripción al Boletín
|
Noticias: